크레마클럽

이 책은 스티븐스의 두 가지 작품을 한 권이 실었다.

대조되는 주인공이 나와 마치 한 권을 읽은 것 처럼 재미있었다. 

＜＜ 지킬박사와 하이드씨 ＞＞

지킬박사는 착한 사람인데 난 그 이름이 더 괴기스럽다.

이 이야기는 해리지킬의 친구인 변호사 어터슨이 지킬의 죽음에 관한 수수께끼를 푸는 식이다.

(내용인즉)

체구가 크고 얼굴이 둥글고 능력 있고 친철한  오십대 남성인 지킬과

불쾌하고 혐오스럽고 무슨 기형의 느낌과 싫은 느낌을 짙게 풍기는 눈에 띄게 작고 눈에 띄게 사악한 인상인 젊은 하이드에 관한 이야기다.

해리 지킬은 이렇게 말했다.

"나는 이름할 수 없는 형벌과 위험을 나 스스로 초래해서 받고 있어 ~ 이 숙명의 짐을 덜어 줄 수 있는 방법은 내 침묵을 존중해 주는 것"

"나의 약점 중 가장 나쁜 건 조급하게 즐거움을 추구하는 경향뿐이며 자신의 쾌락을 숨기기 위해 심각한 이중생활이 습성으로 굳어졌다. 대다수의 사람보다 훨씬 깊게 사람의 속성인 선과 악의 영역을 내 안에서 갈라놓았다" 

"인간은 진실로 단일한 존재가 아니라, 이중적(선과 악) 존재다."

"인간에게 내린 저주는, 서로 맞지 않는 이 두 가지를 한 단에 묶은 것이다."

'이 둘을 서로 떼어 놓는다면?'

​

이 의문에 답을 찾아 스스로 위험을 초래했다. 그리고 두 가지 결과를  얻었다.

하나는 그 저주와 짐은 인간 평생 지고 살아야 한다는 것과 연구가 실패해 자신이 순수 악이 되어간다는 것이었다. 

지킬의 본성에서 덜 발달한 새로운 힘인 악은 점점 커져 그를 지배해 약도 먹지 않았는데 하이드로 변했고 이제 약을 먹어야 지킬로 돌아갈 수 있었다.  

자기 기분에 맞춰 행동하도록 내버려 두니 인간은 본질적으로 악독하고 악랄한 존재가 된다고 말한다.

"양심이 잠들다", "양심을 무시해 볼까?" 하면서

약물의 즉각적인 효과에서만 지킬의 외관을 지탱할 수 있었고 더 이상 사형당할 두려움이 아니라 하이드가 될 공포에 더 괴로워했다. 

하이드는 지킬이 자살을 통해 그와 인연을 끊을 힘이 있음을 제일 두려워했다.

그리고 끝내 누군가는 자살을 하고 만다. 

그게 누구였을까 ?

지킬인가? 하이든가?

(깨달은 것)

나는 이 책을 읽고

난  "질문"과 선과 악의 분리에 대해 생각하게 됐다.

우선 "질문"에 대해 생각해 보면

지킬의 친한 친구중 래니언은 호기심 때문에 죽고 어터슨은 살았다. 

사실 양심에 가책 없이 쾌락을 즐기길 바랐던 지킬도 호기심 때문에 죽었다고 생각했다.

책에선 질문을 "뭘 함부로 캐묻는 영 꺼려지는 일"이라고 말했다.

질문은 호기심이기도 하며 목적이 있어 하는 행동이라고 본다.

왜 ~ 알고 싶은 것일까 ?

누구를 위한, 무엇을 위한, 목적인가?

우리 사회엔 날 위한 "정보"를 알아내기 위한 목적을 숨기고  뭘 캐묻는 경우가 너무 많다.

그런 사람과 얘기하고 나면 왠지 사기당한 느낌이 들 때가 있다.

"나만을 위한 목적을 숨기고 함부로 캐묻는 행위"

나 래이언이 그랬기 때문에 죽었다고 본다.

그런 행위한 날 위한것 같지만 결국 날 죽이는 행위인것 같다.

두번째는 내 안에 선과 악이 공존함을 인정하는 것이다.

인간은 선과 악이 공존하는 공간이다.

선할 수 만도 악할 수 만도 없다.

기준을 정해 균형을 맞추는 것이 중요하고 내 안에 두 가지가 공존함을 인정해야할것 같다.

(적용할 것)

나를 위한 목적을 숨기는 질문은 피하자 

사회의 보편적 기준에 맞춰 착한행동을 하는 사람에게는 착하게 대하고 악한 행동을 하는 사람한텐 악하게 대한다.