크레마클럽

저는 여기서도 상당히 충격을 받았는데요.

책을 읽으며 제가 알고 있었던 많은 것들이

신기루라는 저자들의 주장에

완전히 동의가 됐기 때문입니다.

‘지속 가능한 발전’

이 말은 역대 여러 정부가 너 나 할 것 없이

여기저기서 슬로건을 내세운

용어가 아니었나 싶은데요.

고도성장의 시대가 끝났다는 사실은

누구나 알고 있습니다.

특히 선진국들일수록 성장과 발전의 속도도는

더욱 현격히 줄어들고 침체에 힘겨워합니다.

그 여파로 많은 부작용이 나타나기도 하고요.

트럼프 대통령의 등장,

영국의 브렉시트 역시

저성장과 침체를 겪는 국가들에서

나타나는 반작용일 거고요.

그러니 뭔가 좀 더 완만하면서도

여전히 희망적인 ‘지속 가능한 발전’이란 말은

아름답게만 들립니다.

하지만

“유한한 세계에 무한한 성장은 존재하지 않는다”

따라서

“탈성장 하는 사회가 바람직하다”고

주장하는 운동들이 나오기 시작한 건

어쩌면 당연한 일인지도 모르겠습니다.

저자들도 예를 들었지만

극단적으로 얘기해서

이산화탄소 배출량을 극단적으로 줄이고

동시에 고도성장을 유지할 수 있을까요 

이건 양립할 수 없는 과제입니다.

하지만 인류는 지금, 애써 외면할 뿐

인간의 생산 경제 활동으로 인해

생태계를 교란시키고,

생명들을 멸종시키고,

전 지구를 위협하고 있다는 건

엄연한 현실이고,

그 파괴 속도가 빨라지는 만큼

그로 인해 발생하는 각종 재난, 재앙도

점점 더 빨라지고 커지고 있는 것이

우리의 현실임을 부정할 수 없죠.

저자들은 또 다른 예를 들었습니다.

  “전기자동차는 실제로 그것이 소비하는

에너지의 수준에서 디젤 자동차보다 더 깨끗하다.

그렇지만 이 전기 역시 생산되는 것이며,

일반저긍로 탄화수소가 화힉식에 삽입된다.

전지는 채굴해야 하는 광물자원으로 만들어지며,

채굴에는 에너지가 든다.

결국 환경이 오염될 수밖에 없다.

전기자동차 생산에는 일반적인 자동차를 만드는 것보다

에너지가 훨씬 많이 필요한 것이다.”

라고 설명합니다.

막연하게 디젤 자동차를 타는 것보다

전기자동차를 타는 것이

친환경적이고 녹색성장에 이롭다고 생각해왔는데

따져보면 결국 크게 다르지 않다는 사실을

저는 비로소 깨달았습니다.

아직 저는 탈성장에 대해서는

완전한 동의도 완전한 부정도

하지 못하는 입장입니다.

아직 충분히 생각해본 적이 없어,

좀 더 공부를 해 봐야

입장을 정할 수 있을 것 같지만

적어도 막연하게 생각했던

‘지속 가능한 발전’에 대해

다시 한 번 생각해보는

계기가 된 것은 분명합니다.

이렇게 ＜뉴노멀 교양수업＞은

우리가 알고 있다고 생각했던

여러 시사 용어들에 대해

보다 근본적으로 따지고 짚어봄으로써

우리가 잘못 알고 있었던 것은 무엇인지,

그 용어의 등장 배경과 역사는 어떻게 되는지

등등에 대해 아주 자세하고 꼼꼼하게 설명해 주고 있습니다.

뉴스에서 수시로 등장하는 시사용어들에 대해

좀 더 자세히 알아보고 나만의 방향성을 갖고 싶다면

＜뉴노멀 교양수업＞으로 시작해 보는 것도

좋은 방법이 될 것 같네요.

-본 포스팅은 출판사로부터 도서를 제공받아

직접 읽고 작성한 리뷰입니다.-

10년 후 정치 경제를 바꿀 10가지 핵심 개념

이 책을 읽고 싶다는 생각이 든 것은 요즘 글로벌 팬데믹 시대에 세계 정치와 경제의 혼돈이 지속되고 있고

가정 경제부터 사회 경제까지 실물로 가늠이 안 되는 상황이라 여겨졌다.

세계의 정치는 어느 쪽으로 향하고 있는지 조금 더 미래를 내다볼 줄 아는 해안이 필요했고, 주식 차트는 오르내림이 예측이 안되고, 시장의 상황은 오랜 팬데믹에 종종 무너지는 모습이 보인다. 요즘 같은 상황에 어찌 미래를 예측할 수 있을까? 이런 시대에 종종 회자되는 뉴노멀에 대한 책이 나를 흥미롭게 했다.

이 책은 10가지 사회적 경제적 정치적 개념들을 돌아보며 과거로부터 어떻게 변모해 왔고 어떻게 변해야 할지 생각할 수 있는 화두를 던진다. 개념적 용어와 수많은 학자들의 이름을 일일이 기억할 필요 없이 내가 이 순간에 중요하다고 판단되고 와닿는 말들은 밑줄을 긋기 바빴고 개념 용어의 보다 직관적인 설명이 필요할 때에는 인터넷 서치를 통해서 알아갔다.

우리 사회가 어떠한 방향으로 가고 있는지 그 흐름을 유추할 수 있게 해준다.

10가지 핵심 개념은 우리에게 이질감이 없다. 이미 기존에 친숙하게 자리 잡아 왔던 개념들이었지만, 이것을 어떠한 용어로 확실하게 인지하게 된 것은 이 책을 말미암아 정립되게 되었다.

각자의 필요에 의해 익숙한 개념도 있을 것이고, 생소한 단어도 있을 것이다.

한데 이 개념들이 앞으로 10년 후의 정치와 경제를 바꾼다고 하니 모른 체 지나칠 수가 없다.

사회적 공유체제가 우리에게 어떠한 이로움을 가져다주고, 어떠한 폐단을 낳을지는 좀 더 두고 보아야 할 일인 것 같은데, 자기 밥그릇을 지키는 싸움인지, 공공의 제화를 낭비하는 것인지, 앞으로 어떤 근간으로 이루어 나갈지, 또는 시민들의 의식과 참여 수준에 따라 바뀔 것이다.

개인적으로 공유경제는 한정된 자원으로 살아가고 있는 상황에 앞으로 도태될 이유가 없는 개념이기도 하고 사회적 경제, 협동조합 등 주변에 많은 조합들의 설립을 보면서 점차 시민들의 자립도도 높아져가는 마당에 책에서 말하는 센소리카 네트워크의 좋은 예도 남아있어, 앞으로의 공유에 대한 개념을 좀 더 가시화하여 발전하는 방향이 종종 눈에 띌 것으로 예상된다.

공유경제를 하려면 어떠한 것을 바꾸어야 할까? 아니면 꼭 바뀌어야 할 것이 있을까?

인류학자들은 공유의 목적을 경제를 다시 사회 속에 묻어가게 하는 것이라 한다.

우리는 탐욕스러운 시장에서 상품에 목적 두었지만, 과거 인간 역사의 대부분은 시장의 지배에서 벗어나 있었음을 기억하라 한다.

자본주의 시대를 살아가는 우리에게 미래는 어느 한 가지 방향으로 흘러간다고 예측하긴 어렵다.

어떠한 방향에서 자본주의가 언제고 튀어나올지 모르는 상황에서 공유경제를 자본주의에 잠식당하지 않게 하려면 우리가 미리 장치를 만들어 놓아야 한다. 수정, 보완되고 가변성 있는, 상황에 맞는 체제로 점차 시대를 타고 변화하는 공유 경제는 과거로부터 현재까지 이어져오고 있지만, 아직 뚜렷하게 와닿는 경우는 많지 않은 것 같다.

하지만 앞으로 어떠한 방향으로 흘러갈지 10년 후의 변화를 예측한다는 것은 지금으로써는 뜬구름 잡는 그림의 떡일지도 모르겠으나, 시대가 빨리 변모하는 만큼 그 기간도 단축될 수 있을 것이라 볼 수 있겠다.

기본소득은 사람들을 게으르게 만들까?

포퓰리즘은 민주주의를 위협하는 사회악일까?

인간과 동물을 구분하는 절대적인 기준이 있을까?

공유경제는 자본주의의 대안이 될 수 있을까?

녹색성장으로 기후재난을 해결할 수 있을까?

트랜스휴머니즘은 인간의 승리일까, 인류의 위기일까?

페미니즘이 퀴어와 트랜스젠더를 배제할 수 있을까?

문예출판사 ▶ 뉴노멀 교양수업

이 책을 천천히 다시 읽어봄으로써 우리에게 직면한 과제들을 되짚어 보는 기회가 되었는데, 경제에는 관심이 많지만, 정치에는 다소 둔감했던 부분들을 느낌으로써 앞으로 정치에 더 깊숙이 이해하고 참여해야 함을 느꼈다.

이슈가 되었던 페미니즘, 동물의 권리에 대한 글을 읽고 젠더의 정체성에 따르는 여러 문제들을 생각해 볼 수 있었다. 우리는 인종과 성, 계급 등 다양한 종으로 나누려 하고 그것들과 구분지어 나 스스로를 우월한 집단에 끼워 맞추려고 하는 습성이 있다는 것을 어렴풋하게 느꼈으며 사회가 개방적이 되는 만큼 폐쇄적이고 곪아있던 문제들이 점차 대두되는 것 같다는 생각이 들었다.사회적 갈등이 어떠한 관점에서 야기되는 것인지 바라보는 시각을 좀 더 객관화 하면서 이타적 관점들도 조금씩 생기게 되었고, 우리가 굳이 종과 계급과 성을 나누려고 했던 저의를 여러 관점에서 살펴볼 수 있었다.

우리는 왜 내가 속한 종은 우월하고 여기며 다른 종에 대한 배려가 부족한 것일까?

이것도 우리가 종의 기원으로부터 최상위에 있는 인간이기에 그 우월함을 느끼는 것에서 비롯된 것일까?

동물에 대한 학대는 어떠하며 다인종에 대한 인식은 어떠한가 생각해보면 아직 우리의 의식 수준이 '과거로부터 깊이 뿌리박고 있다'라는 책의 한 구절로 설명이 되는 듯하다.

책에서 보는 관념적인 용어들이 점차 신식으로 바뀌고 있음을 느낀다. 이전에는 보수적이라 생각했던 개념들이 점차 미래화 가치를 내재하면서 좀 더 발전적인 뉘앙스를 풍기는 듯 하다. 여러 사조들과 맞물리는 대립과 논쟁들을 보면서 이런 류의 날을 세우는 누군가들의 시야와 통찰력이 궁금해지기도 했다.

점점 어려워지는 용어적 한계에 부딪히다보니 인터넷 서치를 통해 직관적인 해답을 얻으려 노력하면서 책에서 말하는 사회가 갖고 있는 양면성을 보는 객관적 시각이 한 단계는 업그레이드 된 느낌이다.

우리가 배운 학문으로 미래사회를 그려낼 수 있을까?

다양한 화폐들이 우리의 일상을 어떻게 변화시킬까?

사이보그와 인공지능과 트랜스 휴머니즘은 어떤 방향으로 나아갈까? 등 많은 의구심이 고개를 든다.

책을 이해하고 과거를 돌아보면서 미래를 예측해보는 이 시간을 통해서 더 많이 파생되어지고, 더 많은 성장에 어떠한 한계는 없을지도 떠올려본다. 이러한 생각들이 책에서 말한 탈성장의 관점에서 어떠한 결과를 예측하는가 하는 물음표도 떠올려졌는데, 아마도 제한적인 자원들을 무한으로 쓸 수는 없을테니 그 동력자원에 대한 대체재를 찾지 않는다면 탈성장 지지자들의 개념과도 상통한다고 볼 수도 있을 것이다.

다양한 경제, 정치적 변모를 거쳐 오늘날에 이르게 된 여러 개념들을 보며 앞으로 이 용어들이 추구하는 미래상은 어떤 걸까 생각해본다. 우리는 빠른 성장을 거쳐 고도화된 시대로 진입이 머지않았다 싶다. 10년이란 긴 시간이 흐른 후 우리의 사회는 우리가 예측한 모습으로 변화되었을지 궁금하기도 하다.

책 뒷편에 더 읽어보면 좋을 책 소개란도 흥미로웠는데.. 이 책을 읽음으로써 에너지 소모가 다소 있었기에 아마도 바로 들여다 보고 싶은 충동은 일어나지 않을것이라 확신하며..

우리 아이들의 미래는 어떤 모습으로 살아가게 될지, 현재와 같은 시스템이 유지되고 있을지, 아니면 전혀 다른 새로운 것을 접하고 있을지... 한 치 앞을 내다볼 수 없는 것이 사람이지만 이 책으로 말미암아 과거로부터 어떻게 변모했고 앞으로 어떻게 변화할지 예측해보며 거시적 관점을 조금이라도 갖추게 된 데에 고마움을 표하고 싶다.