미학 아는 척하기

프롤로그 미학이란?경험의 본질소크라테스와 플라톤시의 권력모방으로서의 회화시뮬라크르기만은 진리며, 진리는 기만이다아리스토텔레스의 《시학》예술과 관객예술과 사실성카타르시스중세 미학이론적 시간 폭탄미의 법칙토마스 아퀴나스미와 인식종교적 교리로서 예술예술과 멜랑콜리밤의 학파르네상스 미학철학으로서 회화부르주아지의 탄생예술가의 삶고전주의적 인식주체의 문제독립적인 눈아르카디아 에고제국주의로서 주체자본주의 그리고 타인계몽주의칸트의 비판철학판단력 비판숭고보편적 이성불가지론헤겔과 보편적 인식상징적, 고전적, 낭만적 예술근대 미학의 기원 : 니체, 프로이트 그리고 마르크스니체와 모든 가치의 재평가아폴론과 디오니소스 에너지도취의 변화프로이트와 심리분석프로이트와 숭고마르크스와 자본주의의 소외예술과 부르주아유미주의근대 미학 공감대낭만주의1920~30년대 마르크스의 미학루카치와 비반적 리얼리즘브레히트의 리얼리즘공산주의 미학사회주의 리얼리즘근대 시대의 미학아우라초기 사진의 급진적 영향력역사의 파편화테오도르 아도르노홀로코스트 이후의 예술?공동화된 주체니체주의 미학진리의 발현조르주 바타유소비의 철학극단성에 대한 추구제2차 세계대전 이후 심리분석과 미학언어의 자주적 주체 ‘I’시선통제의 환상주이상스1960년대와 1970년대 이미지에 대한 마르크주의 이론드보르와 스펙타클의 사회결핍국제 상황주의자변환보는 관점모더니즘 미학 : 1940~70년대빙켈만과 레싱미니멀리즘 아트미학, 현대적 경험과 포스트모더니즘프레드릭 제임슨다국적 기업의 등장모더니스트 VS 포스트모더니스트패러디 혹은 패스티시?조현병적 문화안토니오 네그리와 T.J. 클라크포스트모더니즘과 유럽 미학메시지의 미디어가상의 미학포스트모던 자본주의의 아이러니롤랑 바르트코드 없는 메시지푼크툼줄리아 크리스테바코라와 기호학크리스테바와 주이상스페미니즘 미학과 포스트모더니즘자크 데리다해체논증불능의 예술장 프랑수아 리오타르뉴먼과 뒤샹질 들뢰즈기관 없는 신체결론

더보기

상세 이미지 상세 이미지 보이기/감추기

더보기

저자소개 (3명)

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

미학란 무엇인가?낭만주의 시인 존 키츠는 “미는 진리며, 진리는 곧 미다.”라고 주장했다고 한다. 하지만 미학이란 용어는 너무 난해할 뿐만 아니라, 철학과 연관지어 있어서 어렵기만 하다. 플라톤은 미학을 ‘느낌의 학문’이라고 이야기하면서도 미를 다루는 예술작품을 이데아의 모방의 모방이라고 평가했다. 그렇다면, 과연 미학이란 무엇이며, 미학이란 용어는 언제 어떻게 사용되었는가?사실 미학aesthetics는 ‘지각하는’ 혹은 ‘인지할 수 있는’이라는 의미를 가진 그리스어 아이스테티코스aisthetikos와 아이스테타aistheta에서 유래한다. 이것이 18세기 독일 철학자 알렉산더 바움가르텐이 『시에 관한 몇 가지 철학적 성찰』에서 미학을 처음 사용하면서, 본격적으로 미학이라는 용어로 사용되어왔다. 하지만 사실 한자어 미학(美學)은 일본어 번역에서 유래된 것으로, 원래 미학의 원어과 그 의미가 다르다. 그럼에도 여전히 한자권 문화인 일본, 중국 그리고 한국에서 미학으로 통용되고 있다. 최근 들어 신진 미학자들이 감성학 혹은, 예술학으로 불러야 한다는 의견들이 나오고 있지만, 일반적 학문 용어는 미학이다. ‘미학’이라는 단어는 우리 일상생활에서는 물론, 예술작품, 스포츠, 영화, 만화, 음악 등 다양한 분야에서 자주 언급되고 있다. 심지어 연예인이나 남성과 여성의 외모를 비교할 때도 빠지지 않고 활용되고 있는 것이 바로 이 ‘미학적’ 이라는 단어다. 그만큼 철학처럼 일상과 동떨어지고 난해하고 어려운 단어가 아니라, 일상 속, 미디어 속, 예술작품 속 등에서 자유롭게 사용되고 있는 친숙한 단어가 되었다. 그렇다면, 미학은 무엇이며 어떠한 과정을 거치면서 학문으로 자리를 잡았으며, 사회적 ? 문화적 ? 정치적 ? 경제적 ? 철학적 ? 역사적 단계와 이론을 수용하면서 발전해왔을까? 이 책은 고대 플라톤과 아리스토텔레스의 자연미학부터 중세 교회의 종교미학, 르네상스 시대의 황금비례와 과학예술론, 근대 프랑스 합리주의와 영국 경험주의의 주관주의 미학, 현대 프로이트의 정신분석 미학, 프랑스 미학자들의 구조주의와 언어 미학, 매스 미디어가 만든 대중예술까지, 방대한 예술사와 예술작품에 대한 미적 이론을 알기 쉽게 기술하고 있다. 그런 관점에서 그동안 난해하고 어렵고 복잡하게만 느껴졌던 미학 이야기를 만화로 풀어낸 이 책은 예술을 전공하거나 하고자 하는 학생들은 물론, 난생 처음 예술사와 예술이론을 공부하는 초보 미학자들에게도 좋은 네비게이터 같은 교양서가 될 것이다. 고대 그리스 로마의 자연미학에서 현대 매스 미디어 미학까지그리스 시대에서 플라톤은 예술을 모방이라는 개념을 적용하면서, 회화를 거울에 비유하면서, 이데아를 모방한 자연을 모방한 것에 지나지 않다는 것으로 설명했다. 그는 예술을 진리와 완전히 동떨어진 카테고리로 평가했는데, 그것이 바로 시뮬라크르(복제품)이었다. 반면, 그의 제자 아리스토텔레스는 『시학』에서 사실성을 지향하는 예술작품의 의미와 관계성에 주목했다. 그는 쾌와 고통의 감정을 불러일으키는 능력으로서 예술을 분석했으며, 모든 이들의 감정을 울리는 예술에는 그 나름의 법칙이 있다고 설명했다. 결국 예술은 경험과 생활에서 관객들에 의해 향유되고 가치평가되며 이해되어야 한다는 데 주목한 것이다.중세시대에 이르러 미학은 이분법적으로 이해되기 시작한다. 신플라톤주의자 성 아구스티누스는 예술을 형이상학적 믿음에 기반을 두어 신과 연관지어 규명하려고 했다. 그것이 바로 미의 법칙, 정신성, 그리고 통합성이었다. 특히 그는 수학적 법칙과 비례의 정신이 미의 기준이 된다고 생각했다. 한편, 토마스 아퀴나스는 신의 아들을 정신적 빛과 관련 지어 미의 지적 능력은 빛이며 광휘라고 주장했다. 이것이 고딕 교회의 스테인드글라스에서 드러나는 빛의 신성함과 정신성을 드러내는 이론이 되었다.르네상스 시대에 이르러 미학은 과학이 되었다. 알베르티는 예술을 사실적 표현과 자연적 효과에 기반으로 둔 회화론을 펼쳤으며, 레오나르도 다 빈치는 회화를 자연 철학의 한 분야로 인식하여, 해부학, 물리학, 지리학, 그리고 원근법을 회화에 적용했다. 특히 르네상스 시기에는 부르주아지의 탄생으로 예술의 거대화와 산업화의 기틀이 마련되었다. 근대 미학은 외부 대상(객관적 실재)에 대한 인식이 아닌 그 대상을 인식하는 존재 즉 주체에 대한 관심에서 시작되었다. 푸코는 벨라스케스의 <시녀들>에서 시선 즉 독립적인 눈의 문제를 거론하면서, 자아와 주체에 대한 중요성과 논쟁을 설명했다. 이 주체 개념의 이데올로기는 근대 식민지 시대와 함께, 사회적 ? 정치적 ? 경제적 영역으로까지 이어지게 된다. 여기서 주체는 타인 즉 타자와 관계하게 되고, 이 관계는 인식과 존재의 충돌을 만든다. 18세기에 이르러 주체와 타자 논쟁은 칸트, 헤겔 등의 계몽주의자들에 의해서 비판 미학과 보편적 이성, 숭고, 예술적 정신성, 혼돈의 감정(광기)이라는 범주로 설명된다. 이런 감정은 후대 니체를 비롯한 많은 미학자들에게 정신적(혹은 감정적) 에너지라는 개념으로 적용되면서, 미학 이론은 더욱 다양화되고 더욱 세분화되고 더욱 논쟁화되면서 사회적 변화와 과학적 발견, 문화적 현상과 결부되어 발전한다.현대 미학은 자본주의 가속화와 기술발달에 따른 무수한 이론과 논쟁들의 연속 속에서 전개되고 있다. 니체는 도취 에너지라는 관점에서 미학적 욕망을 설명했고, 심리학자 프로이트는 무의식에 내재된 억압과 콤플렉스로서 예술을 정신적으로 분석했으며, 마르크스는 자본주의의 소외를 예술의 기능과 연관지어서 예술의 당위성과 존재성을 주장했으며, 오스카 와일드는 예술에는 그 어떤 목적도 없어야 한다는 예술의 순수성 즉 ‘예술을 위한 예술’에 충성했으며, 루카치는 비판적 리얼리즘을 발전시키면서 예술의 사실성과 사회성을 부각했으며, 조르주 바타유는 자본주의의 생산과 축적 시스템 내에서 소비주의 관점에서 미학을 설명했으며, 라캉은 언어와 주체의 개념이 현대 미학에 미치는 영향을 말했고, 포스트모더니스트들은 매스 미디어 사회에서 드러나는 스펙터클, 히스테리, 가상 세계, 페미니즘, 기호학, 해체, 논쟁불가능, 주이상스, 기관 없는 신체 논쟁 등을 중심으로 예술작품과 미학 이론을 분석하고 설명했다.

회원리뷰 (1건) 회원리뷰 이동

종이책 처참하다 평점2점 | YES마니아 : 골드 m******1 | 2021.04.27 리뷰제목

게시물신고/작성자차단

'플라톤은 예술이 자연을 모방하였듯이 회화에도 경멸하는 관점을 보였다.' 15p......'그러나 플라톤은 ＜소피스트＞에서, 진리와 완전히 동떨어진 카테고리로 평가했던 것이 바로 '시뮬라르크'다' 16p.....'포스트모더니스트들은 로마 학자인 대 플리니우스가 ＜자연사＞에 따르면, 플라톤은 이미 예견된 철학자라고 평가했다' 18p----------------------------------책을 책장에서 뽑은

리뷰제목

원문주소 : https://sarak.yes24.com/review/14269550

'플라톤은 예술이 자연을 모방하였듯이 회화에도 경멸하는 관점을 보였다.' 15p
......

'그러나 플라톤은 ＜소피스트＞에서, 진리와 완전히 동떨어진 카테고리로 평가했던 것이 바로 '시뮬라르크'다' 16p

.....

'포스트모더니스트들은 로마 학자인 대 플리니우스가 ＜자연사＞에 따르면, 플라톤은 이미 예견된 철학자라고 평가했다' 18p
----------------------------------
책을 책장에서 뽑은 뒤
불과 10여장을 넘기지도 않았는데
한 페이지 걸러 비문이 하나씩 나온다.

도저히 읽을 수가 없다.
기본적인 주술 호응도 안 맞고 문장도 엉망이다.

역자의 국어 실력도 수준 미달이고
편집자는 아예 직무유기를 한 듯 하다.

미학 이전에 국어부터 제대로 알아야 하지 않겠나?
돈과 시간이 아까우니 사지 마시길 바랍니다.

2명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 2 댓글 0

회원리뷰 전체보기