크레마클럽

 우리는 사회 생활을 하다보면 항상 의견이 일치하지 않는 경우를 맞닥뜨린다. 사소한 갈등부터 시작해서 직장, 팀 프로젝트 등 다양한 곳에서 우리는 각자 의견이 옳다면서 부딪힌다. 하지만 막상 그런 갈등 속에서 원만하게 의견을 조율하기보다 항상 영향력이 큰 사람을 따라가기 마련이다.

 이렇게 일을 진행하면 순조로워 보이지만, 내면의 불만은 절대 사라지지 않는다. 그 이후 크고 작은 곳에서 부딪히고, 크고 작은 입방아에 오르다 손해를 볼 수도 있다. 타인과 의견을 조율한다는 과정을 결국은 누군가는 의견을 굽힐 수밖에 없지만, 그 과정이 명확하지 않으면 이후에 어려울 수밖에 없다.

 하지만 막상 토론을 통해서 내 주장에 목소리를 높이는 일은 꽤 어려운 일이다. 애초에 우리는 교육 과정을 통해서 적절히 조율하고, 토론을 통해서 상대방의 대화에 적절히 반박하는 방법을 배운 적이 없다. 그래서 항상 목소리만 높아지고, 수준 낮은 공방을 통해서 감정의 골을 깊게 할 때가 많다.

 아마 정치인 중 대화를 잘 하지 못하는 인물을 보면 대충 예상할 수 있을 것으로 생각한다. 특히 박근혜 대통령은 그중에서도 최악에 가까운데, 우리는 이렇게 제왕적으로 대화가 아닌 일반적인 주장을 해서는 안 된다. 점점 더 많은 개인의 자유가 부딪힐 오늘날 우리에겐 대화법이 필요하다.

 그 대화법을 명료하게 읽을 수 있는 ＜쇼펜하우어 이기는 대화법 38＞은 그 부분에서 참 좋았다. 책이 두껍지도 않고, 법칙을 임팩트 있게 설명하면서 쉬운 사례를 보여주었다. 아마 평소 자신의 습관을 돌아보면서 만약 지금 토론을 통해 조율이 필요하다면 책이 큰 도움이 될 수 있다고 생각한다.

 사회 생활을 하다보면 항상 의견이 일치하지 않는 경우를 맞닥뜨린다. 사소한 갈등부터 시작해서 직장, 팀 프로젝트 등 다양한 곳에서 우리는 각자 의견이 옳다면서 부딪힌다. 하지만 막상 그런 갈등 속에서 원만하게 의견을 조율하기보다 항상 영향력이 큰 사람을 따라가기 마련이다.

 이렇게 일을 진행하면 순조로워 보이지만, 내면의 불만은 절대 사라지지 않는다. 그 이후 크고 작은 곳에서 부딪히고, 크고 작은 입방아에 오르다 손해를 볼 수도 있다. 타인과 의견을 조율한다는 과정을 결국은 누군가는 의견을 굽힐 수밖에 없지만, 그 과정이 명확하지 않으면 이후에 어려울 수밖에 없다.

 하지만 막상 토론을 통해서 내 주장에 목소리를 높이는 일은 꽤 어려운 일이다. 애초에 우리는 교육 과정을 통해서 적절히 조율하고, 토론을 통해서 상대방의 대화에 적절히 반박하는 방법을 배운 적이 없다. 그래서 항상 목소리만 높아지고, 수준 낮은 공방을 통해서 감정의 골을 깊게 할 때가 많다.

 그 대화법을 명료하게 읽을 수 있는 ＜쇼펜하우어 이기는 대화법 38＞은 그 부분에서 참 좋았다. 책이 두껍지도 않고, 법칙을 임팩트 있게 설명하면서 쉬운 사례를 보여주었다. 아마 평소 자신의 습관을 돌아보면서 만약 지금 토론을 통해 조율이 필요하다면 책이 큰 도움이 될 수 있다고 생각한다.

철학에는 관심이 하나도 없던 나에게

팟캐스트에서 들었던 쇼펜하우어에 대해 듣고 난 후

호기심이 생겨 구입 했습니다...



쇼펜하우어의 인생에서

이런 책을 적게 된 이유가 무엇이였을까..

말싸움 철학자에게 어울리는 장르이지만

철학자에 대한 경력에 대비해

참 없어보이는 장르임에는 틀림 없습니다



하지만 그의 인생과 함께 비교해서 읽어보면

참 인간적이다 라는 생각도 들고

그의 철학과 딱 떨어진다는 생각이 든다..

‘말하기’에 대한 두려움과 어려움은 먼 옛날부터 계속되어온 인간의 고민 중 하나이다. 윗자리에 앉은 사람에게는 필수적인 덕목이고, 아랫사람들에게도 윗사람의 마음을 움직이기 위해서는 가지고 있으면 좋은 기술이 ‘말 잘하는 기술’이다. 수직적인 체계에서 벗어나 수평적인 제도에서는 오히려 더 중요해졌다. 민주주의의 기원이라고 하는 그리스에서는 수사법과 변론술이 발달한 것도 그 때문이다. 그리고 현재, 자기표현의 시대이자 자기 PR의 시대로 모든 사람이 다 ‘말 잘하는 기술’을 가져야 하는 시대가 되었다고 해도 과언이 아니다. ‘말하기’에 대해 자유로운 사람이 있을까? 아마 모든 사람이 가지고 있는 고민일 것이다.

 

나 또한 마찬가지. 말하기에는 여러 가지 형태가 있다. 누군가와 나누는 일상적인 ‘대화’, 다수의 사람 앞에서 혼자 말하는 ‘발표’, 서로 다른 의견을 나누는 ‘토론’, 누가 옳은지 혹은 맞는지 가리려는 ‘논쟁’. 토론과 논쟁이 혼동되곤 하지만, 토론은 결국 서로의 의견을 맞춰 나가는 반면, 논쟁은 누가 옳은지 가려야 하는 차이가 있다. 특히 나는 발표와 논쟁에 취약한 편인데, 발표와 토론에 관한 도서는 참 많은데, 논쟁에 대한 도서는 찾기 힘들었다. 그렇게 화술코너를 기웃거리나 발견한 도서가 바로 이 도서이다.

 

노란 표지가 눈길을 끌었는데, 알고보니 염세주의 철학자로 유명한 쇼펜하우어의 도서였다.

목차를 봤더니, ‘상대를 은근히 ‘비호감’으로 만들어라‘, ’상대가 억지를 쓴다고 외쳐라‘, ’이길 수 없다면 인신공격도 불사하라‘ 등 다른 대화법 도서와는 새삼 분위기가 다르다. 그리고 ’내가 항상 옳을 수 있는‘ 기술이라고 지칭되어 있다. 누구나 겪어본적 있지 않나? 분명 내 말이 맞고 나는 논리적으로 상대하고 있는데, 목소리 크고 우기기만 하는 상대방에게 왠지 모르게 진 것 같은 느낌이 드는 경험. 그들이 사용하는 방법이 바로 이게 아닐까 싶었다.

 

우리는 학교에서 이런 방법을 배우지 않는다. 도덕과 윤리, 논리에 기반한 어쩌면 뜬 구름 잡는 이야기만 배웠다. 하지만 현실은 녹록치 않다. 내가 이기기 위해서는 수단과 방법을 가리지 않고, 그런 사람들이 이기는 경우가 허다하다. 이 책은 그런 수단과 방법을 가리지 않고 이기는 방법을 기술해 놓았다. 말하자면 대화법의 19금 도서라고 해야 할까? 순진한 아이는 아직 봐서는 안되는, 하지만 어른은 알아야만 하는 이야기이자 기술들이다. 이 방법을 내가 먼저 사용할 필요는 없을 것 같지만... 알고 있다가 상대가 이렇게 나올 때 방어하고 공격하는 기술로는 상당히 유용하다. 말발에서 매번 밀린다면 얇으니 한번 읽어볼만 하다.

입만 열면 손해본다 싶으신가요?

일단 논쟁기법 38가지로 들어가기 전에,

저자는 쇼펜하우어의 논쟁적 토론술을

기법으로 들어가기 전에,

법칙1. 질문을 퍼부어 상대의 양보를 얻어내라

법칙04. 유식하게 들리는 허튼소리를 쏟아내라

여기, 논쟁이란 이런 것 싶은 법칙.

승리를 향한 정말 다양한 방법들,

철학이라는 것이 살아있는 생활과 함께 했던

전세계 토론술 베스트셀러라 하는